2 min read

“Misleading Questions Are Not Allowed”: Heated Exchange Between Lawyers Marks VP Sara Impeachment Trial

“Misleading Questions Are Not Allowed”: Heated Exchange Between Lawyers Marks VP Sara Impeachment Trial

MANILA — Nainit ang impeachment trial ni Vice President Sara Duterte niadtong August 12 human nagbangga ang prosecution ug defense lawyers bahin sa paggamit sa misleading questions atol sa cross-examination.

Nagsugod ang tensyon sa pagpangutana ni defense counsel Atty. Kristine Ferrer sa COA auditor nga si Xylene del Campo. Giingon sa prosecution nga si Atty. Lorna Kapunan nga ang pipila ka pangutana ni Ferrer milapas na sa allowable scope sa cross-examination, ilabi na kung makapahisalaag kini sa witness.

Photo credit: Morning Coffee Thoughts

“Misleading questions are not allowed,” matud ni Kapunan.

Mitubag si Ferrer:

“They are allowed.”

Ang exchange nakakuha og atensyon sa hearing ug nahimong usa sa pinaka-talked-about moments sa proceedings.

Sa Philippine Rules of Court, klaro nga lahi ang leading questions ug misleading questions. Ang leading questions mao ang mga pangutana nga nag-suggest sa posibleng tubag ug kasagarang tugotan sa cross-examination. Apan giingon sa rules nga ang cross-examination nagpasugot lamang sa “leading, but not misleading, questions.”

Ang misleading question, sa legal context, mao ang pangutana nga nag-assume og fact nga wala pa mapamatud-an sa testimonya o supak sa giingon sa witness.

Tungod niini, nahimong sentro sa diskusyon kung ang pipila ka pangutana sa defense sakop pa ba sa permissible cross-examination o nakalapas na sa limitasyon sa rules.

Photo credit: Philippine Star

Si Senate President Francis “Chiz” Escudero, nga nagpreside sa impeachment court, nangilabot usab ug mihangyo kang Ferrer nga i-modify ang iyang pangutana human giingon sa prosecution nga nasagot na kini sa witness.

Sa tibuok exchange, gipahinumdoman usab ang mga abogado sa importansya sa professionalism ug respeto sa sulod sa korte, ilabi na samtang nagpadayon ang cross-examination.

Ang insidente nagpakita nga sa impeachment trial, dili lang testimonies ug ebidensya ang sentro, kondili apil usab ang mga limitasyon sa questioning ug courtroom conduct nga naggiya sa proseso.

Padayon ang impeachment trial ni VP Sara Duterte, uban sa prosecution ug defense nga nagpresentar sa ilang argumento ug nag-interrogate sa mga witnesses atubangan sa Senate impeachment court.