‘Fictitious Names’ sa Confidential Funds: Giunsa Kini Nahimong Sentro sa Impeachment Trial ni VP Sara

MANILA — Nahimong usa sa major issues sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte ang mga questioned names nga makita sa acknowledgment receipts nga gigamit sa pag-liquidate sa confidential funds sa Office of the Vice President (OVP).

Atol sa testimony ni former Commission on Audit (COA) auditor Roderick Wamil, gipakita sa prosecution ang mga receipts nga adunay mga ngalan sama nila “Mary Grace Piattos,” “Mico Harina,” “Andy Lim” ug “Alejandro Pikit.” Giingon sa prosecution nga ang pipila niini mga fictitious names o aliases nga gigamit sa mga dokumento sa confidential fund transactions.

COA: Wala Gi-verify Kung Tinuod ba ang mga Ngalan

Apan sa iyang testimony, giklaro ni Wamil nga dili apil sa ilang audit ang pag-verify kung ang mga tawo nga nakalista sa receipts tinuod ba nga individuals o aliases.

Ang COA audit nakatutok sa documentary compliance—kung kompleto ba ug adunay supporting documents ang liquidation sa confidential funds. Wala gi-conduct sa auditors ang separate verification sa identities sa mga recipients. 

Gipangutana usab si Wamil sa mga senator-judges kung gi-confirm ba sa COA nga nonexistent ang mga tawo nga nakalista sa receipts. Ang iyang tubag: wala kini naapil sa ilang audit.

Nganong Importante Kini sa Trial?

Nahimo kining importanteng issue tungod kay ang prosecution naggamit sa mga ngalan sa receipts isip bahin sa ilang argument nga adunay irregularities sa paggamit ug liquidation sa confidential funds.

Apan alang sa defense, importante ang distinction: ang COA wala mismo nag-conclude nga ang mga ngalan fictitious. Sa testimony ni Wamil, wala niya giingon nga napamatud-an sa COA nga wala gyud nag-exist ang mga recipients; giingon lamang niya nga wala kini gi-verify isip bahin sa audit. 

Kini nga distinction nahimong subject usab sa mga pangutana sa senator-judges. Si Senator Panfilo “Ping” Lacson, pananglitan, nangutana bahin sa limitasyon sa COA sa paghimo og paper-based audits, samtang si Senator Bam Aquino nagpangutana kung kinahanglan ba nga mas klarohon sa rules ang paggamit sa aliases

Beyond the Names

Samtang nagpadayon ang trial, ang issue sa mga questionable names wala lang nagtuyok kung kinsa ang mga tawo nga nakalista sa receipts. Mas dako usab ang pangutana kung sufficient ba ang existing rules aron ma-verify ang confidential fund transactions samtang giprotektahan ang sensitive information.

Ang COA rules, sumala sa mga report, wala klarong nag-address sa paggamit sa aliases o code names sa maong klase sa transactions. (The Manila Times⁠)

Sa impeachment trial, ang prosecution nagpadayon sa pagpresentar sa mga dokumento ug testimonies aron suportahan ang ilang allegations, samtang ang defense nag-question sa authentication ug interpretation sa mga records.

Sa karon, ang mga ngalan sama sa “Mary Grace Piattos” nagpabiling usa sa mga most discussed pieces of evidence sa confidential funds controversy—apan ang hearing mismo nagpakita nga kinahanglan i-distinguish ang “questioned” o “allegedly fictitious” names gikan sa usa ka finding nga officially verified na nga peke ang identity.

Padayon ang impeachment proceedings samtang ang Senate impeachment court nag-examine sa testimonies, documents ug arguments gikan sa duha ka sides.