4 RETIRED SUPREME COURT JUSTICES, DIFFERENT VIEWS ON THE IMPEACHMENT VOTE
MANILA — Upat ka retired Supreme Court justices ang mitunga isip amici curiae o “friends of the court” sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte aron mohatag og legal views bahin sa voting threshold sa Senate impeachment court. (Inquirer News)
Apil kanila sila former Chief Justices Reynato Puno, Hilario Davide Jr. ug Artemio Panganiban, ug former Associate Justice Adolfo Azcuna. (GMA Network)
PANGUTANA: 16 VOTES BA GIHAPON?
Usa sa main issues mao kung kinahanglan ba gihapon ang 16 votes aron ma-convict si Duterte, bisan adunay mga senator-judges nga wala regular nga mitambong sa trial.
Ang 16 votes naggikan sa two-thirds requirement sa 24-member Senate. Apan ang upat ka retired justices adunay lain-laing views kung kinsa ang dapat maapil sa calculation.
PANGANIBAN: ABSENT SENATORS SHOULD INHIBIT
Para kang former Chief Justice Artemio Panganiban, ang mga senator-judge nga padayon nga absent sa trial dapat motan-aw sa posibilidad nga mag-inhibit o dili mobotar.
Iyang gi-question kung patas ba nga ang usa ka senator nga wala naka-follow sa proceedings ug evidence makig-apil gihapon sa final vote. Matud niya, ang active participation ug independent evaluation sa evidence importante sa pagdala sa constitutional responsibility isip senator-judge. (Philstar.com)
PUNO: SENATE IMPEACHMENT COURT HAS ITS OWN POWER
Si former Chief Justice Reynato Puno mipunto nga ang Senate impeachment court dili ubos sa Supreme Court sama sa regular courts.
Matud niya, ang impeachment court adunay kaugalingong judicial power ubos sa Constitution. Busa, ang Senate impeachment court mismo ang adunay authority sa pagdesisyon sa rules ug voting threshold sa impeachment proceeding. (GMA Network)
DAVIDE: ACTIVE PARTICIPATION MATTERS
Si former Chief Justice Hilario Davide Jr. miapil usab sa view nga ang active participation ug independent evaluation sa evidence importante sa pagdetermine sa voting threshold.
Ang iyang position, uban sa views nila Panganiban ug Puno, nagdala sa possibility nga ang calculation dili basta automatic nga ibase sa full 24-member Senate kung adunay senator-judges nga wala nakaparticipate sa trial. (GMA Network)
AZCUNA: EVERY SENATOR COUNTS
Lahi ang emphasis ni former Associate Justice Adolfo Azcuna.
Matud niya, kung senador pa ang usa ka miyembro sa Senate, apil siya sa two-thirds denominator para sa impeachment conviction.
Ang iyang giingon nga exceptions mao kung ang senador namatay, natangtang sa office, o ni-resign. Busa, ang simple nga absence dili automatic nga makatangtang sa senador sa calculation. (GMA Network)
DILI PA FINAL ANG ISSUE
Ang upat ka retired justices wala naghatag og parehas nga tubag sa tanang aspeto sa issue.
Ang ilang mga statements nagpakita nga adunay constitutional ug procedural questions bahin sa 16-vote requirement, active participation ug ang role sa absent senator-judges.
Sa katapusan, ang Senate impeachment court mismo ang magdesisyon kung unsa nga voting threshold ang gamiton sa final vote. (GMA Network)
Four retired justices. Four perspectives. One constitutional question: pila gyud ka votes ang kinahanglan aron ma-convict ang usa ka impeached official?